当有人提出普遍判断，另一个人举出例外，并不必然意味着前一个观点完全无效。反例的价值在于帮助修正判断的适用范围，而不是制造语言上的胜负。

先辨别讨论的是事实命题、审美偏好还是个人经验。审美没有统一答案，事实问题则需要可核查材料；混合三者往往会让争论越来越偏。

尝试把“所有续集都缺乏新意”改写成可讨论的具体判断，再寻找一部符合与一部不符合的作品，说明选择标准及其局限。

围绕“讨论中的反例何时真正有帮助”这个问题，记录反例有助于防止过度概括。若观察只适用于某种类型或场景，明确范围本身就是研究的一部分。

对“何种反例能够推动观点变得更准确”的进一步观察是：阅读与创作都允许不同解释，关键是让观点对应到具体材料，并给予其他读者足够的判断空间。